Pohjola loistaa

[loordi]

Nyt pukkaa ressiä! 
N. kuukausi sitten jätin autoni parkkipaikalle yöpymään. Seuraavana aamuna heräsin vielä pikku siivuissa poliisin puheluun, että auto on poltettu kyseiselle parkkikselle mihin jätin sen. No, kaverille puhelua ja heti katsomaan tilannetta. Auto oli palanut täysin. Kalavehkeistä ei jälkeäkään takapenkin kohdalla ja samoin poppivehkeet kadonnut peräluukusta. Siitä poliisin pakeille ja rikosilmoitus.

Seuraavaksi yhteydessä Pohjolaan, tinkasivat auton arvoa n. 1000 € alle keskimääräisen pyyntihinnan ja n. 1500 € rokkikoneista maksavat 500 € kun ei kuitteja sattunut löytymään. Kuittasin pitkin hampain tarjoukset. Samalla ilmoitin kalavehkeden arvoa yhtiölle noin suurinpiirtein.

Pari viikkoa eteenpäin ja Pohjolasta soitetaan että kerkeenkö tapaamiseen. Kävi ilmi että moottori oli aukastu avk:lla ja 24:stä venttiilistä kolme oli hieman taipunu jossain kohtaa ja mäntään jäänyt jäljet. Ajossa en edes huomannu mtn vikaa, hyvin kulki motarillakin (sadepäivinä autolla).
Tutkijat oli lähettänyt n. kuukausi palosta raportin vakuutuskäsittelijälle missä sanottiin ettei heidän mielestä autoa tarvi korvata ollenkaan koska autolla liikkuminen on ollut todella vaikeaa!!! Eli siis haistelevat jonkunlaista vakuutuspetosta toden näkösesti!? Mitäs widdua, hyvin se on mulla liikkunut viimeiset 6 vuotta. Nyt odotellaan päätöstä/korvausta joka voipi olla 0 € 

Kuitenkin kyseisen yhtiön asiakkaana ollu jo n. 14 vuotta ilman ongelmia. Enkä ole edes korvauksia joutunu hakemaan paskottua kännykkää lukuunottamatta muutama vuosi sitten...

Tietysti tässä sitten ilman autoakin joutunut kärvistelemään kaiken sonnan lisäks 

[hartikkala]

Nää on murheellisia tapauksia mutta käsittämätöntä että JOS autossa on palovakuutus niin mitä se oikein korvaa JOS ei tulipaloa. Jos korvaus 0€ niin HETI vaan tekemään siitä valitusta. Autohan on jätetty tohon ilmeisesti suoraa ajosta. Missään nimessä noihin vakuutusyhtiöiden tarjouksiin ei kannata tyytyä, jos ne oikeesti ei tyydytä, sillä ne on velvollisia korvaamaan vastaavat laitteet (tosin elektroniikassa tietyin ikävähennyksin). Esim vanhemman auton kolarissa jossa tarjoovat lunastusta polkuhintaan niin ilmoittakaa vaan että "- OK... Laitetaan vanha auto korjaukseen" (toimii).

[loordi]

Joo, suoraan ajosta siihen parkkikselle auton jätin. Soitin autoliikkeeseenkin ja kehuivat että on mahdollista että pientä venttiilivikaa ei huomaa ajaessa. Pohjolan lapussa nimittäin luki että liikkuminen autolla on ollut todella vaikeaa... Kävin itse avk:lla katsomassa venttiilit ym. Tosiaan kolmesta naulasta on pikkusen päässyt puhaltamaan kun oli vähän karstaakin reunalla.

Kuulin toisenkin tapauksen työkaverille sattunutta: Oli kaatunut ja telonut polvensa. Soitti vakuutusyhtiöön että maksaisko honkkelivakuutus magneettikuvauksen. Sieltä kyseltiin helvetin tarkkaan miten toveri oli lempannu. Tämä kertoi sitten hetken tivaamisen jälkeen että oli saanut käden eteen ettei ihan turvalleen ollu kaatunu. Jahas koijariyhtöstä sanottiin että tässä tapauksessa vakuutus korvaa vahingon venäytysvammana eli 50 % kuluista koska kaveri ei ollut kokonaan kaatunu maahan... Siis mitä v..tua?

Rupee meneen maku koko vakuutusten maksamisiin. Yhtiö taitaa mulla vaihtua jokatapauksessa, kävi miten kävi  

Enkä tule myöntymään mihinkään hinnan alennuksiinkaan, motonetissä venttiilit maksaa 20-30 € kpl. Satasen voin hinnasta vielä tinkiä   Ja tarvii sanoo että auto kuntoon vaan!

[loordi]

Päätös korvausasiaan oli tullut     

Ei korvata autosta euroakaan koska yhtiön mielestä autolla ei olisi voinut liikkua kun vaivoin... Kummallista myöskin se että rokkikoneistakaan ei näyttäs tulevan lutiakaan. Kai se niitten kirjanoppineiden mielestä jotenkin liittyy venttiilivikaan 

Kalavehkeistä maksoivat kuitenkin puolet mitä pyysin/odotin.

Ilmoitin kyllä korvauskäsittelijälle ettei asia tähän ole jäämässä. Ja sanoin "suosittelevani" yhtiötä muillekkin 

[tt1000]

Siis hetkinen. Mitä tekemistä auton ajokunnolla on palovakuutuksen kanssa? Voihan se jumalauta olla rikki ihan oikeastikki ja siltikki vakuutus on voimassa.
Jos epäilevät vakuutuspetosta on näyttövastuu yhtiöllä ja käsittääkseni mitään tällaisia tutkimuksia ei ole ees tehty. Ja vaikka epäilevätkin, on käsittääkseni korvaus maksettava. Perivät takaisin jos tulee tuomio. Palovakuutuksen evääminen liikkumattomuuden takia on kyllä hulluinta mitä oon ikinä kuullu.
Ite veisin asian kyllä ehottomasti eteenpäin.


Ite oon kylläki Pohjolan tyytyväinen asiakas. Kaikkea on sattunu, eikä kertaakaan ole tarttenu ees ääntä korottaa.

[hartikkala]

Itse jouduin taistelemaan vuosia sitten kolarin jäljiltä polvesta IF:in kanssa. Ensin valitun tapaturmalautakuntaan ja sieltä vakuutusyhtiölle myönteinen päätös (noin vuosi päätökseen). No taistelu jatkui..... Vaihdoin jopa lääkäriin joka on tehnyt vakuutusoikeuteen useita lausuntoja ja jopa hän sanoi, että tämä on ihan selvä tapaus mun eduksi. No mites kävikään vakuutusoikeudessa (yli vuosi päätökseen).... Takkiin tuli!!! Ja kyse oli siitä, että vakuutusyhtiön lääkäri oli ilmoittanut "- ei johdu kolarista", se olikin ainoa lääkäri joka oli sitä mieltä ("mun" lääkäreitä oli 3kpl). Vakutuusyhtiönlääkäri oli työterveyslääkäri kun mun lausunnot tulivat kirurgilta, ortopedilta ja fysiatrian erikoislääkäriltä. Tulin silloin siihen tulokseen, että silkalla maalaisjärjellä ei ole mitään tekemistä noissa korvausasioissa mutta silti aina pitää valittaa, jos korvausperustelut eivät mielytä, sillä eihän sitä ikinä tiedä vaikka ne lakimiehet (jotka nauttivat vakuutusyhtiöiden luottamusta) noissa tuomi-istuimissa päättäisivät toisin kun oli alkuperäinen päätös.

Mutta onneee vaan taisteluun ja toivotaan parasta!!!! Vaikka kyse ei olisi isosta menetyksestä mutta silti kannattaa yrittää. Periaatteet oli se syy miks määkin taistelin, koin kärsineeni huomattavaa vääryyttä silloisessa tapauksessa.

[bling-]

Todella veemäisesti käyny sulle..tosi outu juttu kyllä. Itellä poltettiin pyörä koti pihaan 2vuotta sitten. sain oikeutetun korvauksen ja rahat tilille viikko tapahtuneen jälkeen  mutta huono tuuri vaan jatkuu pyörien parissa, pari viikkoo sitten kaaduin pyörän lunastus kuntoon, taas hyvä korvaus pyörästä (+hinaus ja sairaalakulut) viikon sisällä rahat tilillä. ja yhtiönä toimii nimenomaan pohjola!! eli itellä ilmeisesti käyny hyvää tuuri koska selvinny aina vaan parilla puhelulla ilmaan mitään ongelmia! 

[loordi]

Pohjolan kanssa sovittiin että kansi paineistetaan tammerdieselissä. Kävin katsomassa kantta paikanpäällä eikä sekään nyt ihan putkeen menny 
Td:stä oli soittaneet pohjolaan ja kertovat venttiilivuodon olevan 100% eikä kantta tarvi sen tarkemmin mittailla, parista pakoventtiilistä vuoto on kuulemma sen verran kovaa. -Taas pieni ravonpuuska 
Ei vuoto voi olla 100% jos venttiili on paikallaan eikä siinä ole halkeamia tai reikää.
Juttelin yhden melko pätevän autokorjaajan kanssa, se sano että venttiilivikaisia autoja tuppaa tulevan korjaamolle vasta sitten kun venttiili on poikki tai jos siinä on reikä.
Nyt tarviskin laittaa kone kasaan ja todistaa että moottorin käydessä vuoto EI voi olla 100%. Rohkenen epäillä että paine sylinteristä ei kerkiä kokonaan hävitä ennenkun venttiiili aukeaa?!?! Moottorissa on 2 pakonaulaa per sylinteri, eikä yhdenkään sylinterin kohdalla ole asiat niin huonosti että molemmat pakoventtiilit vuotaisi pahasti.
Vaikeeks asian tekee myöskin se että moottorin kasaus, kaikki uudet sähköt, ruisku yms. tarvii hankkia jostain ja saada motti vielä penkkiinkin... Ei mtn halpaa lystiä mutta en suostu kyllä maksumieheksikään. Luulisin että vakuutusyhtiön on asia minulle todistettava ettei auto ole voinut liikkua kuin vaivoin, niinkun raportissa kerrottiiin.

Ainiin, samassa raportissa luki myös että venttiillit on osunut yhteen mäntään ja jäänyt jälki. Sekin muutui viime puhelussa että jälkiä olisi jo kolmessa männässä 

Kaiken kukkuraks pohjolasta asiaa hoitava porukka lomilla n. pari viikkoa 

[ruupanen]

On kyllä ihan uskomattoman paska tuuri. Mikä auto kyseessä?

[Temezki`]

Ei muuta kun soitat vakuutusyhtiölle et ostat uudet sähköt ja heebelit mottiin ja jos käy niillä venttileillä hyvin ni vakuutus korvaa kaiken mutta tämä siis vasta kun olet varma että se käynnistyy niillä venttiileillä ja männillä!!! Älä vaan luovuta jos kyseessä oikeasti on tuhopoltto/tekninen vika... O0toivottavasti asiaan saadaan oikeudenmukainen päätös ja vaikka pyörän myinkin niin gixxeristit ovat tukena

[loordi]

On kyllä ihan uskomattoman paska tuuri. Mikä auto kyseessä?

Vanha coupe bmw 325 vm. 94.

Ei muuta kun soitat vakuutusyhtiölle et ostat uudet sähköt ja heebelit mottiin ja jos käy niillä venttileillä hyvin ni vakuutus korvaa kaiken mutta tämä siis vasta kun olet varma että se käynnistyy niillä venttiileillä ja männillä!!! Älä vaan luovuta jos kyseessä oikeasti on tuhopoltto/tekninen vika... O0toivottavasti asiaan saadaan oikeudenmukainen päätös ja vaikka pyörän myinkin niin gixxeristit ovat tukena

Joo, lähin kaverin kanssa yöksi kuhaa nostamaan ja tuli parit olusetkin juotua ja siitä aamuyöstä kotio goisaamaan. Aamulla heräsin poliisin soittoon että auto palanut. Sytytetty kuulemma lauantaina aamulla 8 aikaan  Rokkikoneet yms. hävinnyt autosta eli selvä murto ja tuhopoltto.
Sehän tässä hauskaa onkin että yli kuukauden tappelun jälkeen rupee itekkin uskomaan että kai se moottori sitten paskana on    Mutta jos sitä penkkiin saakka viedään niin onkohan mahdollista kun venttiileitä on jo moneenkin kertaan putsattu ja katteltu, että ne vuotais enempi nyt kun sillon läjässä ollessaan? Karstaa oli meinaten reilummin venttiililautasen reunoilla ja seetin reunalla...

Tuntuu melko hullulta tapella muutamasta tonnista tollasen mammuttiyhtiön kanssa, joka on varmana upottanu meikäläisen korvaussumman jo viiteen kertaan "tärkeisiin" tutkimuksiinsa 

Mutta ei luovuteta ei 

[ruupanen]

On kyllä ihan uskomattoman paska tuuri. Mikä auto kyseessä?

Vanha coupe bmw 325 vm. 94.

Onko sulla tunnuksia @ btcf foorumille? Tulehan ja kirjota tarina sinne, niin tulee varmasti paljon lisäsottailua miten tän asian onnistus hoitamaan. Tulee ite tonne kirjoteluun päivittäin ja apua sieltä kyllä saa ruohonleikkurin pätkimiseen

[bling-]

Onko sulla tunnuksia @ btcf foorumille? Tulehan ja kirjota tarina sinne, niin tulee varmasti paljon lisäsottailua miten tän asian onnistus hoitamaan. Tulee ite tonne kirjoteluun päivittäin ja apua sieltä kyllä saa ruohonleikkurin pätkimiseen
[/quote]
Totta puhut, ite saanu apua moneen robleemaan kyseiseltä foorumilta  gixxer ja btcf se olla pittää )

[loordi]

Onko sulla tunnuksia @ btcf foorumille? Tulehan ja kirjota tarina sinne, niin tulee varmasti paljon lisäsottailua miten tän asian onnistus hoitamaan. Tulee ite tonne kirjoteluun päivittäin ja apua sieltä kyllä saa ruohonleikkurin pätkimiseen
[/quote]

Liityin juuri porukkaan ja laitoin koko stoorin. Kiitti vinkistä, ehkä jotkut tosiaan tietää kyseisen moottorin päälle siellä foorumilla  

[tt1000]

Vieläkään en ymmärrä, miten auton liikkuminen/liikkumattomuus liittyy palovakuutukseen?

[loordi]

Vieläkään en ymmärrä, miten auton liikkuminen/liikkumattomuus liittyy palovakuutukseen?

En minäkään 

Ilmeisesti epäilevät vakuutuspetosta koska lapussa luki että autolla liikkuminen on oltava todella vaikeaa. Kuvittelevat vissiin minun hinanneen tai työntävän auton 25 km kyseiselle parkkipaikalle 

[tt1000]

Ja edelleenkin, mikäli epäilevät petosta, on näyttövastuu Pohjolalla.

[loordi]

Ja edelleenkin, mikäli epäilevät petosta, on näyttövastuu Pohjolalla.

Ok! Eli seuraava siirto siis Pohjolan?!
Niitten hommako on todistaa etten olisi pystynyt ajamaan autoa? Paperissa luki että olen antanut vilpillistä tietoa auton kunnosta, eikä autolla olisi pystynyt ajamaan kun vaivoin.
Pikku lisämausteena vielä Tammerdieselin puhelinkeskustelu Pohjolan kanssa että venttiilivuoto olisi 100%.

Riittääköhän vakuutusyhtiölle tollanen näyttö? Mulle ei ainkaan riitä kun tiedän miten asiat oikeesti menee

[Tommy-boy]

Et ole vielä poliisikulusteluun joutunut? Aikoinaan  mun auto pöllittiin Helsingistä ja se löyty Imatralta jonkun Venäläisten vuokraaman talon pihalta.
Pohjola teki asiassa kaiken että ei olisi jotunut maksamaan mitään. Syyttivät jopa vakuutuspetoksesta. (auton hinta n.3000€) Jouduin jopa käymään kuulusteluissa ja sitä myötä syyttäjä hylkäsi koko asian. Siitäpä Pohjola kimmastui niin paljon että ilmoittivat et minulle ei Pohjola myönnä minkäänlaista vakuutusta ikinä.
Tossa mun keississä oli niin ihmeellisiä koukeroita et huhhuh. Joku ryssä väitti et mä olen tuonnu sen auton sinne jo kuukausi sitten ja kaikkee muuta skeidaa. Onnex mulla oli todistajia että auto on ollu mulla käytössä vaikka muuta väittivät.
Älä anna periksi niille paskiaisille. Tsemppiä sun juttuun.

[loordi]

Et ole vielä poliisikulusteluun joutunut? Aikoinaan  mun auto pöllittiin Helsingistä ja se löyty Imatralta jonkun Venäläisten vuokraaman talon pihalta.
Pohjola teki asiassa kaiken että ei olisi jotunut maksamaan mitään. Syyttivät jopa vakuutuspetoksesta. (auton hinta n.3000€) Jouduin jopa käymään kuulusteluissa ja sitä myötä syyttäjä hylkäsi koko asian. Siitäpä Pohjola kimmastui niin paljon että ilmoittivat et minulle ei Pohjola myönnä minkäänlaista vakuutusta ikinä.
Tossa mun keississä oli niin ihmeellisiä koukeroita et huhhuh. Joku ryssä väitti et mä olen tuonnu sen auton sinne jo kuukausi sitten ja kaikkee muuta skeidaa. Onnex mulla oli todistajia että auto on ollu mulla käytössä vaikka muuta väittivät.
Älä anna periksi niille paskiaisille. Tsemppiä sun juttuun.

Kiitoksia. Periks ei anneta 

Toi sun juttus vaikuttaa kyllä melkoselta kauhutarinalta... Entiä mihkä asti tän jutun kans oikee viä joutuu.
Kuulusteluihin en ole joutunut vielä. Kai tässä kyttikselläkin pääsee piipahtamaan asian tiimoilta! Pohjolassa asiaa tonkiva porukka tulee vasta ensviikolla töihin, sitä odotellessa 

Turvaan vaihdoin kaikki vakuutukset. Mp:n liikenne + kasko n.400€ halvempi kun Pohjolassa per vuosi 

Saitko ite kaikki rahas pois yhtiöltä loppujen lopuks?

[Tommy-boy]

Lopulta maksoivat kun eivät muutakaan voineet.